Reflection: Verbesserung des ersten Entwurfs
Reflection ähnelt einem Schriftsteller und Herausgeber.
Was Sie lernen werden
- Erklären Sie: Ein Workflow hat eine explizite Struktur
- Wenden Sie die Idee an einem Beispiel an: Reflexion: Verbesserung des ersten Entwurfs
- Erkennen Sie Einschränkungen und überprüfen Sie das Übungsergebnis
Reflection ähnelt einem Schriftsteller und Herausgeber. Der Generator entwirft, der Prüfer prüft Kriterien und Feedback kann eine Überarbeitung auslösen.
Diese Schritte beziehen sich auf im Anwendungscode identifizierte Funktionen. Dieses Material wurde nicht in einer Live-Instanz validiert; Überprüfen Sie die Dokumentation und die Optionen in Ihrer Version.
Wie es funktioniert, Schritt für Schritt
Rollenanweisungen
Generator: Antworten Sie in höchstens drei Sätzen unter Verwendung der Richtlinie. Gutachter: Frist, Konditionen und Sprache prüfen; Geben Sie an, was sich ändern muss. Bewahren Sie korrekte Ansprüche. „Mach es besser“ ist kein umsetzbares Feedback. Verwenden Sie Sequentiell, wenn Sie nur eine feste Transformation ohne Feedback benötigen.
Detailliertes Labor
Eine Revision mit expliziten Kriterien
Geben Sie beiden Agenten die gleiche Richtlinie. Der Generator schreibt; Der Gutachter prüft Frist, Bedingungen und Sprache. Nützliches Feedback lautet eher „Sie haben die Originalverpackung weggelassen“ als „Die Antwort ist schlecht“. Der Generator bewahrt korrekte Fakten und repariert die Auslassung.
Ein beispielhafter Ablauf ist: „Rückgabe innerhalb von 14 Tagen“ → Kritik an unterlassenen Bedingungen → „Rückgabe innerhalb von 14 Tagen nach Erhalt, wenn unbenutzt und in Originalverpackung“. Sehen Sie sich Entwürfe und Kritik in Playground an. Vergleichen Sie, ob die Revision einen Mehrwert darstellt.
Iterationsgrenzen verhindern eine endlose Bearbeitung, aber das Erreichen der Grenze bedeutet nicht, dass jedes Kriterium erfüllt ist. Behalten Sie eine unabhängige Bewertung bei, anstatt dem eigenen Urteil des Prüfers zu vertrauen.
Das erklärende Schaubild
Folgen Sie den durchgezogenen Pfeilen für den Hauptfluss. Gestrichelte blaue Pfeile liefern Daten oder Kontext; Gestrichelte rosa Pfeile zeigen Feedback oder zurückgegebene Ergebnisse an. Farben und Formen unterscheiden Modelle, Geschäfte, Entscheidungen und Ergebnisse. Das Erreichen des Iterationslimits beendet die Ausführung; es bescheinigt keine Genehmigung. Scrollen Sie auf kleinen Bildschirmen horizontal, um das gesamte Schaubild zu verfolgen.
Ein vollständiges Beispiel
Der Generator schreibt: „Die Richtlinie setzt die Berechtigung voraus.“ Der Rezensent bittet um Klartext, die genaue Frist und den unbenutzten Zustand. In der Überarbeitung heißt es: „Bei Nichtgebrauch können Sie innerhalb von 14 Tagen eine Rückgabe beantragen.“
generator: LunaWriter
reviewer: LunaReviewer
max_iterations: 2
Probieren Sie es selbst aus
- Ersteller- und Prüferrollen zuweisen; Beginnen Sie mit zwei Iterationen und expliziten Kriterien.
- Notieren Sie die Eingabe, die Quelle und das erwartete Ergebnis, bevor Sie das Experiment durchführen. Verwenden Sie im Beispiel nur die fiktiven Daten.
- Folgen Sie den Diagrammschritten. Notieren Sie bei jedem Schritt, welche Informationen empfangen und produziert werden. Verwechseln Sie Zwischenergebnisse nicht mit Endergebnissen.
- Wiederholen Sie den Vorgang, nachdem Sie erforderliche Informationen entfernt oder die Eingabe mehrdeutig gemacht haben. Prüfen Sie, ob das System eine Antwort klärt, stoppt oder erfindet.
- Vergleichen Sie mit der erklärten Lösung. Bewahren Sie die Konfiguration, das Datum, das Ergebnis und eine Erklärung für Unterschiede auf. Ändern Sie eine Sache und testen Sie es erneut.
Eine erklärte Lösung
Die Überarbeitung ist klarer und wahrt Fakten. Der Rezensent vergleicht mit Beweisen, nicht nur mit Stilpräferenzen. Mit einer erfolgreichen Übung können Sie den Zusammenhang zwischen Input, Phasen und Ergebnis aufzeigen. Bei fehlenden Informationen ist eine vorsichtige Antwort sinnvoller als erfundene Details. Vergleichen Sie mehr als nur Stil: Überprüfen Sie auch Bedingungen, Quellen und Vorgänge.
Wann dieser Ansatz hilft und wo seine Grenzen liegen
Zwei Modelle können denselben Fehler wiederholen; externe Beweise hinzufügen. Wählen Sie diesen Ansatz, wenn er einen gemessenen Bedarf verbessert. Behalten Sie eine einfache Ausgangsbasis bei und vergleichen Sie die Ergebnisse mit identischen Eingaben. Ein erfolgreiches Beispiel stellt nicht in jeder Situation Verlässlichkeit dar.
Überprüfen Sie Ihr Wissen
Ist Multi-Agent eine achte Vorlage?
Nein. Es handelt sich um eine Architekturkategorie, die mehrere vorhandene Vorlagen verwenden kann.
Kann eine Eingabeaufforderung die Zugangskontrolle ersetzen?
Nein. Eine Anweisung ist keine Berechtigungsgrenze.
Zu welchem Ergebnis soll diese Übung führen?
Die Überarbeitung ist klarer und wahrt Fakten. Der Rezensent vergleicht mit Beweisen, nicht nur mit Stilpräferenzen.
Wichtige Begriffe
- Nicken: Eine Phase in einem Ausführungsdiagramm.
- Wenige Schüsse: Gelöste Beispiele im Kontext bereitgestellt.
- Regresie / Regression: Eine Änderung, die einen zuvor korrekten Fall aufhebt.
Quellen und Ihr nächster Schritt
Zur Vorbereitung: W02 – ReAct: entscheiden, handeln, beobachten